Woensdag 13 november 2013 wees de Rechtbank Den Haag vonnis in de zaak G-Star Raw tegen Hennes & Mauritz. Hopelijk is hiermee eindelijk een einde gekomen aan het al jarenlange gevecht tussen G-Star en H&M. Lees hier het hele verhaal.

Wat vooraf ging

Al in 2010 spande G-Star een kort geding aan tegen H&M, omdat G-Star had geconstateerd dat H&M T-shirts en hoodies verkocht met daarop het woord ‘raw’.  Dit terwijl G-Star merkrechten heeft op het woord ‘raw’. G-Star werd door de rechter in het gelijk gesteld. Hierop ging H&M in hoger beroep, maar ook het gerechtshof in Den Haag gaf G-Star in 2012 gelijk.

Geldig merk?

Ondertussen probeerde H&M de geldigheid van G-stars merk ‘raw’ onderuit te halen. In 2011 werd haar vordering tot nietigverklaring van het merk echter afgewezen. Het OHIM bepaalde dat G-Star met recht het woord ‘raw’ had laten vastleggen voor kleding, en niet – zoals H&M beweerde – het alleenrecht claimde te hebben op alles wat rauw is.

Bodemprocedure

De eerste rechtszaak in 2010 was een kort gedingzaak. In deze zaak werd door G-Star een voorlopige maatregel gevraagd. Omdat G-Star ook een permanente maatregel wil, is weer een andere rechtszaak gestart. In deze zaak is vandaag vonnis gewezen.

Beslissing

De Rechtbank Den Haag heeft bepaald dat H&M niet langer inbreuk mag maken op het merk ‘raw’. H&M mag dus geen T-shirts meer verkopen of in voorraad hebben waarop het woord ‘raw’ staat. H&M moet alle T-shirts die zij nog in voorraad heeft binnen veertien dagen vernietigen. De schadevergoeding die H&M aan G-Star moet betalen wordt nader bepaald. Wel staat al vast dat H&M meer dan 50.000 euro aan proceskosten moet vergoeden.  

Misschien kan H&M G-Star volgend jaar als gastontwerper strikken?