De rechter bekeek tien beha’s en drie slips van Sapph op schending van de auteursrechten. De rechtbank oordeelde dat vier beha’s en een slip van Marlies Dekkers zo oorspronkelijk zijn dat ze worden beschermd door het auteursrecht.

Dwangsom
Sapph per direct moet stoppen met het produceren van dit type ondergoed. Doet Sapph dit niet dan moet dit bedrijf een dwangsom betalen die kan oplopen tot maximaal 5 miljoen euro, meldt de rechtbank in Utrecht. Sapph moet ook inzicht geven in de behaalde winst met de vijf inbreukmakende producten. Wanneer Sapph dit niet doet, moet het bedrijf ook een dwangsom betalen.

Schadevergoeding
Ook zal het bedrijf van Rob Heilbron een schadevergoeding aan Dekkers moeten betalen of de winst afdragen die met de artikelen gemaakt zijn. De hoogte van het schadebedrag moet nog worden vastgesteld. Marlies Dekkers mag kiezen of ze de schadevergoeding of de winst wil hebben.

Hoger beroep
Sapph-baas Rob heilbron heeft inmiddels aangegeven in beroep te gaan tegen de uitspraak. “We gaan in hoger beroep”, laat hij aan De Telegraaf weten. “En dan met name met de Kleinert BH, die nog niet eerder als bewijs is aangevoerd.” 

Sapph vs MD: the sequel
Wie dacht dat de kous hiermee nu af is, niks daarvan. Dinsdag werd bekend dat Sapph een zaak aanspant tegen Marlies Dekkers. Rob Heilbron claimt dat Dekkers met haar bandjesbeha’s juist inbreuk maakt op de auteursrechten van Sapph. Zeer recent heeft Sapph namelijk de auteursrechten van de spinnenwebbeha van Joke van de Berg overgenomen. Kortom, deze Hollandse lingeriesoap krijgt een vervolg…

Lees hier meer over de zaak die Sapph tegen Marlies Dekkers heeft aangespannen.